Мы живем в эпоху революции в Hi-Fi. Тест сетевых проигрывателей

Тем не менее CA сохраняет все свои звезды – главным образом, благодаря несравненному удобству использования.

У бесплатного приложения UuVol Remote для iOS – внятный интерфейс, удобный просмотр списка исполнителей, альбомов и радиостанций; а чтобы внести песню в очередь, нужно просто задержать палец на ней. Ждем версию для Android…

ЗА: Компактный; четкий дисплей; дружественный к пользователю, особенно при наличии приложения; точный, захватывающий звук

ПРОТИВ: Конкуренты становятся дешевле и звучат лучше

ВЕРДИКТ: Очень приятный плеер, но уже не единоличный лидер

Техника:

• Входы: Ethernet, USB 
• Выходы: коаксиальный, оптический, стерео RCA
• Форматы: MP3, AAC, Ogg, FLAC, AIFF, WAV
• 24-битные файлы: до 96 кГц 
• Сервисы: интернет-радио, Aupeo, MP3 Tunes
• AirPlay: нет
• Цифровое подключение iPod: да  
• Wi-Fi: да
• Тюнер: нет
• Габариты (В×Ш×Г): 7×27×29 см
• Вес: 2,1 кг

Denon DNP-720AE

Сегодня этот плеер можно купить за 18-19 тысяч – это практически половина от его цены в момент выхода; при этом качество звучания, роднящее его с «истинным Hi-Fi», осталось прежним.

Вас порадуют качественный корпус и большой дисплей; простая система меню позволит быстро подключиться к сети по Wi-Fi или Ethernet. Звучание Deeper Wild Beasts в формате FLAC без сжатия поначалу кажется очень приятным: плавное, весомое и мягкое, утонченное и глубокое, придающее композиции необходимую страстность.

Однако по мере прослушивания зарождается подозрение, что неплохо было бы добавить драматичности. Переключение на плеер Cambridge Audio подтверждает догадку: музыка сразу прибавляет в точности, чистоте, детальности и динамике. Все равно, что сменить шлепанцы на кроссовки: в некоторых ситуациях более уместны шлепанцы, но в целом кроссовки намного практичнее и удобнее.

Если вынести за скобки некоторую жесткость (но не яркость) ВЧ, Denon очень милосердно относится к музыке разного качества и степени компрессии, благодаря чему он хорошо подходит для воспроизведения MP3 и трансляции с Last.fm или Napster. Вы также получите AirPlay, и этот аргумент при такой цене может оказаться решающим. В сравнении с подключением к USB-порту на передней панели AirPlay звучит жестче, но ненамного; а его удобство явно компенсирует этот недостаток.

Плеер Denon – недорогой, отлично оснащенный и очень музыкальный. Он не сравнится качеством звучания с конкурентами, но для ограниченного бюджета более чем подходит.

Denon Remote App — бесплатное приложение для iOS, не очень удобное. Просмотр списков организован в виде страниц, а не прокрутки; добавить песню в уже исполняющийся плей-лист невозможно. Впрочем, это все же лучше стандартного пульта ДУ.

ЗА: Доступный; плавный и весомый звук; отличная оснащенность, включая Last.fm, Napster и AirPlay

ПРОТИВ: Детальностью, динамикой и ритмичностью уступает всем

ВЕРДИКТ: Максимум функций за минимальную цену; но качественный звук стоит больше

Техника:

• Входы: Ethernet, USB
• Выходы: оптический, стерео RCA
• Форматы: MP3, AAC, WMA, FLAC, WAV
• 24-битные файлы: до 96 кГц
• Сервисы: интернет-радио, Last.fm, Napster
• AirPlay: да
• Цифровое подключение iPod: да
• Wi-Fi: да
• Тюнер: FM/AM
• Габариты (В×Ш×Г): 7×43×30 см
• Вес: 2,9 кг

Marantz NA7004

Вот это мы называем агрессивной маркетинговой стратегией. Кажется, пятизвездного рейтинга для компании Marantz недостаточно; ей нужно, чтобы NA7004 победил всех конкурентов из разряда сетевых плееров.

Вы получите в свое распоряжение не только обычный набор форматов, интернет-радио, Last.fm и Napster, но и AirPlay (официально это платная опция, но продавцы часто включают его в комплектацию), усилитель для наушников и 6,3-миллиметровый выход, адаптер Bluetooth (по желанию) и комплект цифровых входов для подключения внешних источников к встроенному ЦАП.

Эта функция пригодилась бы многим, но среди участников теста она есть только у Marantz. Неплохо было бы иметь встроенный Wi-Fi, однако проводные подключения более стабильны; жаль, что NA7004 не поддерживает передачу файлов в 24 бит/192 кГц – впрочем, конкуренты этого тоже не умеют.

Хотя все эти функции повлияли на высокий рейтинг Marantz, главным аргументом оказалось качество звучания. Нас обеспокоила только некоторая яркость ВЧ; но ставить ее в упрек при таком динамичном и захватывающем звучании было бы форменной неблагодарностью. Детальность намного выше, чем у всех остальных участников теста; и хотя у Cambridge столь же сильная атака, Marantz более точно и полно выписывает фронтальные границы нот.

Это был великолепный сетевой плеер вне контекста цены; после ее снижения он стал неотразим.

Приложение от Marantz — Wizz App — очень похоже на аналогичное от Denon. У Denon другое название и иная графика, но их роднят утомительная система постраничного просмотра и невозможность добавлять песни в плей-лист.

ЗА: Несравненная оснащенность; стильный и крепкий; потрясающее качество звучания

ПРОТИВ: Не лучшее приложение для iOS

ВЕРДИКТ: Великолепный сетевой проигрыватель, независимо от цены

Техника:

• Входы: Ethernet, 2 USB, коаксиальный, оптический
• Выходы: коаксиальный, оптический, стерео RCA, наушники
• Форматы: MP3, AAC, WMA, FLAC, WAV
• 24-битные файлы: до 96 кГц
• Сервисы: интернет-радио, Last.fm, Napster
• AirPlay: да
• Цифровое подключение iPod: да • Wi-Fi=Нет
• Тюнер: DAB+, FM/AM
• Габариты (В×Ш×Г): 11×44×35 см
• Вес: 6,5 кг

NAD C446

Когда мы впервые тестировали этот NAD, конкурентов у него практически не было. Уступая NA7004 в оснащенности и роскоши звучания, C446 обладал совершенно иным характером и был довольно привлекательным.

Характер исполнения не изменился; любители мягкого звука по-прежнему будут очарованы этим плеером. Как и Denon, NAD предпочитает мягкость и утонченность атаке и воодушевлению; однако C446 присуща изысканность, которой его конкурент не наделен. Отменная микродинамика делает его идеальным для передачи всех нюансов таких камерных акустических композиций, как Wolf Among Wolves Бонни Принса Билли; тончайшие детали помогают вдохнуть жизнь в концертные записи.

Однако атака и ритмичность у NAD заметно слабее, чем у Marantz. Кроме того, он оказался наименее оснащенным. У NAD имеются встроенный Wi-Fi, интернет-радио и Last.fm, но нет AirPlay и поддержки 24-битных файлов; а тем, кто хочет подключить устройство Apple, придется покупать отдельную док-станцию. У компании нет собственного управляющего приложения, а работа с пульта ДУ довольно утомительна.

После революции в классе сетевых музыкальных плееров NAD представляется недостаточно оснащенным и не самым музыкальным – жаль, но такова реальность.

Своего приложения у NAD нет, зато есть функция «сетевой ресивер», позволяющая «проталкивать» музыку на него. Это проще всего делать при помощи приложения Twonky Mobile для iOS и Android.

ЗА: Мягкое и утонченное звучание; микродинамика; детальность

ПРОТИВ: Конкуренты; низкая оснащенность; невысокие ритмичность и энергичность

ВЕРДИКТ: Рынок не стоит на месте; этому плееру необходимы доработка и снижение цены

Техника:

• Входы: Ethernet, USB
• Выходы: оптический, стерео RCA
• Форматы: MP3, AAC, WMA, FLAC, WAV
• 24-битные файлы: нет
• Сервисы: интернет-радио
• AirPlay: нет
• Цифровое подключение iPod: нет
• Wi-Fi: да
• Тюнер: DAB+, FM/AM
• Габариты (В×Ш×Г): 10×44×34 см
• Вес: 4,7 кг

Победитель теста — Marantz NA7004

Фото — kingsound-textcube.blogspot.com

Конкуренция за долю рынка сетевых музыкальных плееров дарит нам отличные модели по удивительным ценам; недавно подешевевший Marantz NA7004 – несомненно, лучший из всех

Главный вывод из этого напряженного теста заключается в том, что производители традиционного Hi-Fi-оборудования видят в сетевых музыкальных плеерах будущее своего бизнеса и отчаянно стремятся захватить рынок на стадии его формирования.

Исходя из этих соображений, они завлекают покупателя невероятными скидками на свои модели. На данный момент это сделали Denon и Marantz, но тенденция наверняка продолжится в 2012 году.

Плеер NAD спасет только резкое снижение цены; теперь он выглядит довольно дорогим. Но даже будь его цена ближе к Cambridge, он едва ли смог бы вернуть свои потерянные звезды.

Отчасти дело в том, что у плеера Denon очень похожий звуковой характер; он уступает NAD детальностью и утонченностью, однако не меньше порадует поклонников плавного звука, при этом цена его намного ниже, а оснащенность выше, чем у NAD.

Cambridge Audio тоже несколько расстроен коварством конкурентов; однако достоинства NP30 так неоспоримы, что он сохранил пятизвездный рейтинг даже под отчаянным натиском Marantz NA7004. Отдельное спасибо команде разработчиков управляющего приложения за современный и исключительно удобный пользовательский интерфейс.

Приложение для Marantz заметно слабее, однако во всем остальном NA7004 превосходит соперника. Этот продуманный и отменно оснащенный плеер может быть не только компонентом-источником, но и превосходным ЦАП для обработки цифровой музыки в любой форме. А главное – у него потрясающе великолепный звук. При всем богатстве новых и модных функций, именно он остается нашим главным критерием.