Обзор твердотельного накопителя OCZ Trion 100 (240 Гбайт)

Вот, например, SSD. Товар одновременно востребованный и дорогой, особенно после индексации цен в соответствии с курсом доллара. Быстрые накопители с интерфейсом SATA III и самым популярным объемом 240-256 Гбайт стоят более 10 тысяч рублей, цены на PCI Express решения и того выше.

И тут на прилавках появляется OCZ Trion 100. Менее 6000 рублей за 240 гигабайт, большой выбор емкостей (от 120 до 960 Гбайт). Репутация у OCZ двоякая; были и хорошие модели (Vertex 2, например), и откровенно провальные из-за конструктивных недоработок (Vertex 4). А потом и вовсе уход с рынка. В общем, Trion 100 – со всех сторон интересный продукт.

Внешность стандартная, комплектация крайне аскетичная, упаковка без изысков. Экономией веет со всех сторон: от внешних механических воздействий защищают тонкий картон да ПЭТ-бокс, в довесок не положили даже болтов, а корпус экономии ради собран на безвинтовом креплении.

Учитывая целевую аудиторию, такие решения оправданы: ни винты, ни богатство коробки, ни конструкция корпуса на производительность и долговечность совершенно не влияют, а цену могут поднять изрядно. Самое интересное внутри, между алюминиевыми половинками корпуса.

Короткая печатная плата, на которой распаяны контроллер, четыре микросхемы памяти TLC и кэш объемом 256 мегабайт.

Странно, что корпус не был укорочен в соответствии с размерами печатной платы, а толщина корпуса составляет целые 7 мм при том, что самое толстое место – разъем.

Первым обращает на себя внимание контроллер, так как именно от него во многом зависит скорость работы накопителя. Крупная квадратная микросхема маркирована как Toshiba TC58NC1000GSB-00, но сколько-нибудь достоверной информации о ней найти не удалось.

Появление начинки с маркировкой Toshiba не случайно – именно эта компания поглотила дышащую на ладан OCZ, и теперь возвращает себе дивиденды, выпуская продукцию с лейблом раскрученного брэнда. Поиски по информации, выданной AS SSD Benchmark, показали, что контроллер Toshiba как-то сильно похож прошивкой на Phison PS3110-S10, применяемый в твердотельных накопителях другими брэндами. Да и фотографии печатных плат похожи…

Микросхем памяти четыре, все маркированы как Toshiba TC58TEG9UDKBADE, общий объем 256 Гбайт. По факту же, считая в правильных гигабайтах, пользователю доступны 223 Гбайт для записи данных. Остальное – издержки небольшого запаса на прочность (но все-таки маловато для накопителя с TLC FLASH) и маркетинговых (округленных) гигабайтов.

Производительность накопителя измерялась после нескольких циклов полного наполнения, дабы демонстрация завышенных характеристик свежего SSD не привела к возникновению вопроса «почему мой Trion 100 показывает цифры меньше, чем приведено в обзоре?». По тем же самым причинам (для оценки чистых параметров) параметры накопителя снимались с отключенной индексацией и дефрагментацией, а сам SSD не был задействован в качестве системного диска. До запуска бенчмарков он испытывался в качестве системного накопителя на игровом ПК, дабы самостоятельно оценить быстродействие SSD. Поскольку это индивидуальный обзор, а не сравнительный тест нескольких моделей, то и результаты приводятся лишь индивидуальные, выданные тестовыми программами и утилитами для Trion 100 240 Гбайт.

Цифры, показанные Crystal Disk Mark, выглядят очень оптимистично для бюджетного SSD: высокие скорости потокового чтения/записи, и лишь на мелких блоках наблюдается серьезная просадка по скорости. Но это нормально.

Графики, выданные AIDA64 Disk Benchmark, в большинстве вторят результатам Crystal Disk Mark, но один – случайной записи – интересен непостоянством параметров: при средней скорости чуть более 100 Мбайт/сек периодически появляются пики более 400 Мбайт/сек, и при последовательном запуске теста появляются они на разных участках графика в разном количестве.

Дополнительные тесты показали, что скорость записи сильно зависит от объема записываемых данных, а происхождение пиков объясняется просто: небольшая часть памяти (которая Flash, а не кэш) работает в SLC режиме, являясь своеобразным буфером для остального объема жесткого диска. Сравнительно небольшой (относительно общего объема накопителя) буфер быстро заполняется, и скорость значительно снижается.

Судя по полученным данным, размер буфера невелик и исчисляется единицами гигабайт. Можно было сделать больше? Да, но в ущерб общего объема и цены.

В реальной работе Trion 100 показал себя достойно: субъективная разница в работе между дорогими SSD премиум-класса и новинкой от OCZ заметная, но не критична. В свою очередь, прирост скорости работы относительно жесткого диска (WD black) чувствуется на всех этапах, начиная от загрузки ОС и заканчивая игровыми приложениями.

На протяжении всех бенчмарков нагрев микросхем памяти и контроллера был незначительный, максимальный зафиксированный показатель в открытом состоянии 34 градуса, в корпусе корпус контроллера прогревался до 41 градуса, что вполне безопасно для работы.

В заключении можно похвалить Toshiba за хорошую адаптацию прошивки под современные нужды и приятную ценовую политику. Пользователям же можно смело рекомендовать OCZ Trion 100 в качестве бюджетной замены системному жесткому диску, особенно в ноутбуках из-за за малого нагрева и габаритов. Но при выборе операционной системы не стоит забывать о поддержке команды TRIM, без которой жизнь накопителя будет сильно короче, чем хотелось бы.