Наверх
Создатель USB рассказал, почему USB-штекер получился таким неудобным
Все дело в деньгах – более удобный штекер оказался бы куда более дорогим, что могло негативно повлиять на индустрию ПК
0
Один из ключевых разработчиков интерфейса USB Аджай Бхатт рассказал, почему порты и штекеры типа USB Type-A (на фото выше) получились такими неудобными.
По словам инженера, он осознает, что результат трудов его команды (а г-на Бхатт возглавляя команду Intel в рамках совместной работы над USB нескольких компаний) далек от совершенство: штекер нужно вставлять в порт в определенном положении, что раздражает пользователей уже более 20 лет.
Однако штекер и порт получились именно такими, какими получились, потому что реализация «симметричного» (как нынешний USB Type-C) или круглого разъема удвоила бы его стоимость из-за необходимости использования вдвое большего числа компонентов.
В таком случае USB, возможно, не удалось бы стать стандартом для подключения периферийных устройств к ПК и массы других областей, и в мире еще долго царил бы «зоопарк» более медленных и еще менее удобных разъемов.
USB, напомним, разрабатывался в качестве замены гигантским по современным меркам последовательным и параллельным портам. Кроме того, USB удалось вытеснить более быстрый, но более дорогой стандарт FireWire от Apple. Последний, как считается, исчез во многом из-за своей дороговизны.
