Эдвард Снежная-лощина (или еще одна грустная история)

Для сценариста, продюсера и режиссера в одном лице этот фильм стал не просто авторской работой, а глубоко личным и художественно преобразованным рассказом о собственном трудном детстве. Автором кинокартины был Тим Бёртон, с той поры успевший сделать множество заметных и сверх-успешных фильмов, однако и поныне называющий «Эдварда» своим самым любимым произведением.

Джонни Депп и Тим Бёртон

Ну а для исполнителя главной роли, 27-летнего Джонни Деппа, фильм «Эдвард Руки-ножницы» стал фактически первой настоящей работой в кино. Деппу, конечно, и прежде доводилось сниматься – но все больше в дурацких молодежных комедиях и сериалах, о которых он сегодня и вспоминать не хочет. Знакомство же с Бёртоном и их последующее многолетнее сотрудничество позволили развернуться таланту артиста в полную силу.

Здесь, однако, вся эта история «о начале славных дел» вспоминается, главным образом, ради одной – очень поэтичной и щемяще-красивой – сцены в финале картины «Эдвард Руки-ножницы».

Поскольку жизнь Эда среди людей так и не задалась («чужака» несколько раз пытались подставить как опасного преступника), все его существование проходит в тайном и уединенном месте. В холодные зимние дни он развлекает себя созданием чудесных скульптур из льда. Его стремительно работающие ножницы при этом создают вокруг все больше и больше крошечных льдинок-осколков, которые как снежинки закручиваются в вихрь. И затем густым снегопадом выпадают в окрестных селениях…

А под этим снегом одиноко танцует девушка – любовь Эда, с которой ему пришлось расстаться. Навсегда…

Цирк абсурда с тюрьмой в перспективе

Герою нашей истории, Эдварду Сноудену, сегодня 29 лет. Примерно столько же, сколько было Джонни Деппу в 1990, когда появился «Эдвард Руки-ножницы».

Эдвард Сноуден

Фамилию Snowden можно перевести как «снежное убежище», «снежная берлога» или даже, при желании, как «снежная лощина» (дабы стало особо похоже на «Сонную лощину» – другой знаменитый фильм Бёртона с Деппом в главной роли).

По свидетельству общавшихся с ним журналистов, Эд Сноуден сразу производит на редкость благоприятное впечатление – спокойный, умный, интеллигентный, «очень хорошо разбирающийся в компьютерах». И при этом способный весьма доходчиво и обоснованно разъяснять суть своих поступков с позиций человека, для которого более важен голос совести, нежели приказы начальства.

Однако ныне, оставив на далеком гавайском острове свою подружку-танцовщицу, Сноуден вынужден скрываться где-то в глубоком подполье, вероятно в Гонконге, поскольку власти США уже объявили его врагом государства, шпионом и предателем, заслуживающим самого сурового наказания за измену родине.

Это резкое, сразу же бросающееся в глаза несоответствие – между серьезностью обвинений и личностью человека, которому они предъявлены – конечно же далеко не случайно. И представляет собой лишь самую верхнюю часть той горы поразительных и абсурдных несоответствий, что обнаруживается при более тщательном рассмотрении всей этой истории.

Вот лишь несколько наиболее очевидных тому примеров.

[1] К последним числам мая в американских СМИ достигла пика постепенно нараставшая истерия, которую нагнетали самые разные государственные люди США по поводу ужасных масштабов тех хакерских атак и хищений информации, что идут ныне со стороны Китая.

А в начале июня вдруг появляется Эд Сноуден, много лет работавший на американские разведслужбы, и ответственно, с опорой на документы всем рассказывает, что в действительности сами США уже как минимум лет 15 ведут широкомасштабные хакерские атаки и против Китая, и против множества других разных стран, включая собственных союзников.

[2] В ответ на публичные разоблачения этого раздутого государственного лицемерия, представители органов юстиции США (ФБР) объявляют, что «по справедливости» накажут человека, умышленно слившего в средства массовой информации столь серьезные государственные секреты. Вслед за чем запускается официальная юридическая процедура – запрос к властям Гонконга о депортации в США человека, обвиняемого в тяжких госпреступлениях.

Если учесть, что Гонконг это часть Китая, а Китай был и остается главным объектом недовольства США по поводу «неправильного» поведения некоторых стран в киберпространстве, то вся эта картина начинает выглядеть уже просто как цирк абсурда.

Запрос в Китай на выдачу «предателя» Сноудена, который публично разоблачает нелегальную шпионскую гиперактивность США, выглядит, пожалуй, даже еще большей юридической нелепицей, нежели внесение Джулиана Ассанжа, лидера WikiLeaks, в списки особо опасных преступников, разыскиваемых Интерполом. (Если кто не в курсе или вдруг забыл, то официально Ассанж причислен к «преступникам» на основании юридических процедур, идущих, по сути, от неудачного интимного инцидента, когда у него в ходе полового акта, происходившего по взаимному соглашению сторон, не ко времени порвался презерватив.)

[3] Когда высокопоставленные государственные люди сразу же, без всякого суда и разбирательства с виной сторон, начинают именовать человека вроде Сноудена «изменником и предателем», это очевидно означает лишь одно. Что публичное разглашение государственных тайн недопустимо здесь в принципе. Даже если эти тайны скрывают документально доказуемые и откровенно преступные действия, совершаемые вопреки законам и конституции страны.

В таких условиях, ясное дело, человек, идущий на сознательное информирование общества о том, что за стенами секретности в государстве процветают обман и преступления, вряд ли может рассчитывать на честный, справедливый и беспристрастный суд. И если даже в такой ситуации находятся люди, по зову совести все равно выступающие против неправды и преступных злоупотреблений, то обществу явно пора задуматься – кто тут герой, а кто предатель?

[4] Отдельно упомянуть надо и ту тему разоблачений Сноудена, что является наиболее чувствительной конкретно для американцев – о масштабах тотальной слежки за согражданами со стороны разведслужб, которым по закону формально разрешено шпионить лишь за иностранцами.

Здесь особо бросается в глаза такой факт. Когда в конгрессе США у руководства разведки допытывались, каким образом Эд Сноуден сумел незаметно скачать кучу файлов-документов из строго режимных, топ-секретных баз данных, то им объяснили следующее. Что Сноуден был системным администратором этих сетей. Иначе говоря, «царь и бог» компьютерной системы, знающий о ней все и способный там делать, грубо говоря, что угодно.

При этом важные шишки Конгресса, вроде главы и членов парламентского комитета по разведке, тут же ринулись делать заявления для прессы, публично объявляя самого Сноудена «лжецом», а его слова о гигантских масштабах слежки за американцами «заведомой неправдой».

Иначе говоря, люди, абсолютно ничего не смыслящие в технической стороне дела, из общегосударственных соображений поливают грязью специалиста, который непосредственно обеспечивал техническую сторону всей этой машины для тотального шпионажа за гражданами без всяких на то оснований и подозрений…

На данном примере, пожалуй, пора завершить сопоставление лишь некоторых из абсурдных нестыковок во всей этой картине. И далее чуть подробнее рассмотреть те идеи, что лежат в основе позиции Эда Сноудена. Как человека и гражданина, решившего открыто выступить против системы. Той системы, которую Сноуден узнал изнутри и в итоге пришел к выводу, что она является не только неправильной, но и преступной.

Первым делом, должно быть понятно, что Сноуден совершенно четко проводит грань между проблемами военной обороны страны и «шпионажем ради шпионажа».

Поэтому он особо подчеркивает, что тщательно отбирал все те секретные документы, которые ныне раскрывает для общества. Ни в одном из публикуемых им через СМИ материалов не раскрывается никакой информации о тайных операциях США против «легитимных» (как выражается источник) военных целей. (То, что с этими странами США не находятся в состоянии войны, здесь не существенно, ибо такова уж суть разведки.)

В своих разглашениях гостайн относительно хакерских проникновений АНБ США Сноуден сконцентрировался на массовом хакинге сугубо гражданской инфраструктуры – сетей и компьютеров в университетах, больницах, частном бизнесе и так далее. По убеждению Сноудена, это совершенно необоснованные, агрессивные и опасные действия преступного характера.

Это неправильно, уверен он, не только по тем причинам, что когда АНБ делает неизбежные технические ошибки во время операций по внедрению своих эксплойтов, то происходят компьютерные сбои в критично важных системах разных стран. Но и потому, что конгресс США не объявлял войну всем этим странам – большинство из которых считаются союзниками Америки. А также потому, что не спрашивая разрешения у общества, АНБ США проводит против этих государств сетевые операции, которые реально затрагивают миллионы невинных людей.

А главное, ради чего все это делается? Ради того, риторически вопрошает Сноуден, чтобы мы могли иметь тайный доступ к компьютерам в странах, с которыми мы и близко не воюем? Ради того, чтобы мы потенциально выявили потенциального террориста с потенциальными возможностями убить американцев меньше, чем убивает их наша собственная полиция?

По убеждению Эдварда Сноудена, эта глубоко укоренившаяся в национальных спецслужбах позиция – «сделать всех, потому что мы это можем» – является в корне ошибочной. А общество, уверен он, должно достоверно знать о подобного рода вещах, которые власти делают в тайне и якобы во имя общественных интересов.

Иначе сама идея об основах демократического государства – «власти народа» – оказывается лишенной всякого смысла…

В заключение этой далеко еще не закончившейся истории осталось добавить, что никто (кроме Сноудена) точно не знает, сколько именно секретных и топ-секретных документов ему удалось выкачать и вынести на флешках из баз-данных АНБ США. Известно лишь, что счет идет на тысячи.

В ответ на прямой вопрос о том, что станет со всеми этими материалами, если с восставшим сисадмином произойдет что-нибудь серьезное, Эд Сноуден отвечает так:

«Все, что я могу сказать прямо сейчас, это то, что отправив меня в тюрьму или даже убив, правительству США уже не удастся все это прикрыть и спрятать обратно. Правда грядет и остановить ее нельзя».

Эпилог

В далеком-далеком будущем, скажем через четверть века, жизнь наша наверняка будет выглядеть иначе. Дети станут взрослыми, взрослые станут старыми. Но при этом практически все – гарантированно – будут знать про Джонни Деппа.

Не потому, конечно, что на заре своей актерской карьеры он сыграл доброго, но очень странного изгоя по имени Эдвард, но благодаря множеству других ролей в кино – и в первую очередь, Капитана Джека Воробья, конечно же.

Не все, быть может, в курсе, но на сегодняшний день Джонни Депп является единственным в мире артистом-рекордсменом, сыгравшем ключевых персонажей аж в трех фильмах с кассовыми сборами свыше миллиарда долларов. Две картины из трех – это, естественно про Капитана Воробья и пиратов Карибского моря. А третья – «Алиса в стране чудес» в постановке давнего Деппова приятеля, режиссера Тима Бёртона…

Что станет через четверть века с памятью о другом изгое Эдварде, по фамилии Сноуден, сегодня вряд ли кто в силах предсказать. Власти США, ясное дело, приложат все силы, чтобы о нем все забыли и как можно скорее. Но вот удастся ли это сделать, очень большой вопрос.

В истории демократических традиций США имеются не просто заметные, но знаменитые примеры гражданских активистов, именуемых здесь whistleblowers, то есть «свисткодувы». Так принято называть людей, публично разглашающих секреты о неблаговидных и преступных действиях властей.

Среди таких свисткодувов, в частности, нередко называют Джорджа Вашингтона, одного из отцов-основателя американской нации. Другим, куда более близким по времени примером из того же ряда является и поныне живущий Дэниэл Эллсберг, в начале 1970-х годов сливший в прессу так называемые «бумаги Пентагона».

Эллсберг работал секретным аналитиком министерства обороны, имевшим доступ к документам о реальной ситуации и делах США во Вьетнаме. В своей совокупности эти материалы настолько потрясли аналитика своим чудовищно бесчеловечным содержимым, что Эллсберг решился на «преступление» – скопировав и широко обнародовав документы через журналистов.

Сегодня мало кто в Америке решается отрицать, что публикация «бумаг Пентагона» стала одним из важнейших переломных моментов в отношении народа США к войне во Вьетнаме и в движении страны к скорейшему – пусть и бесславному – завершению этой нехорошей истории.

Власти США в ту пору чувствовали себя куда менее уверенно и не решились упечь Эллсберга за решетку. Хотя и очень хотелось.

Нынешняя же администрация президента Обамы не только энергично сажает свисткодувов в тюрьму, но и уже поставила в этом деле абсолютной национальный рекорд. При Обаме такого рода активистов с обостренным гражданским сознанием арестовано и репрессировано больше, чем при всех предыдущих президентах США вместе взятых.

История с Эдом Сноуденом и идущий ныне суд над Брэдли Мэннингом, слившим ранее кучу компрометирующих файлов в WikiLeaks, дают некоторую надежду на то, что общество, наконец, проснется. И всерьез займется разборками с теми, кто реально и систематически нарушает законы и конституцию, а не с теми, кто сообщает об этом народу.

Если это произойдет, то имя Сноудена впишется в такую из исторических страниц, которыми обычно принято гордиться. Причем гордиться столь отважными людьми может не только та нация, которую он представляет, но и все человечество в целом.

Потому что проблемы серьезнейших государственных злоупотреблений, поднятые Сноуденом, характерны, конечно же, не только для США, но и практически для всех прочих государств с сильной централизованной властью.

Чем сильнее власть, тем сильнее она развращает. Уж это-то наверняка должны знать все.